Ей там! Като доставчик на импланти на гръбначния синтез, видях много дискусии около гръбначния синтез и различните методи там. В този блог ще разруша как Spinal Fusion импланти се подрежда срещу не имплантирани гръбначни методи за синтез.
Първо, нека да разберем бързо какво е гръбначният синтез. Това е хирургична процедура, която се присъединява към два или повече прешлени в гръбначния стълб. Целта е да се спре движението между тези прешлени, което може да помогне при проблеми като болка, причинена от нестабилност, фрактури или определени заболявания на гръбначния стълб.
Методи за неплантен гръбначен синтез
Методите на неплатния гръбначен синтез разчитат главно на естествената способност на организма да лекува и отглежда кост. Един често срещан подход е използването на костни присадки. Хирурзите вземат кост от друга част от тялото на пациента (автотрансплантат), като тазобедрената става или използват донорна кост (алотрансплантат). Този костен присадка действа като скеле за нов растеж на костите. С течение на времето собствената кост на тялото - образуващи клетки започват да прерастват в присадката и в крайна сметка прешлените се сливат заедно.
Едно от големите предимства на методите, които не са имплантиране, е, че те не включват поставяне на чужди материали в тялото. Това означава, че няма риск тялото да отхвърли имплантата или да има нежелана реакция към него. Също така, от дългосрочна гледна точка, слепената зона е съставена от собствената кост на пациента, която потенциално може да бъде по -трайна.
Въпреки това, не -имплантните методи също имат своите недостатъци. Степента на успех на костно присаждане може да бъде по -ниска в сравнение с използването на импланти. Отнема много време костта да расте и да се слива. Пациентите често трябва да носят гривна в продължение на месеци, за да поддържат гръбначния стълб стабилен по време на лечебния процес, което може да бъде наистина неудобно. И винаги има риск костите присадки да не поемат и сливането няма да се случи по план.
Спинални сливане импланти
Сега, нека поговорим за имплантите на гръбначния синтез. Това са устройства, изработени от материали като титан или други биосъвместими метали. Те се предлагат в различни форми и размери, а основната им работа е да държат прешлените на място, докато костите присадки (ако се използват) вършат своето нещо.
Едно от основните предимства на използването на импланти е, че те осигуряват незабавна стабилност на гръбначния стълб. Веднага след операцията имплантите предпазват прешлените да не се движат, което може да намали болката и да позволи на пациента да започне да се движи и да се реабилитира по -рано. Това може да доведе до по -бързо време за възстановяване в сравнение с методите, които не са импланти.
Имплантите също увеличават шансовете за успешен синтез. Те държат прешлените в оптимално положение за растеж на костите, а в някои случаи дори могат да бъдат проектирани така, че да стимулират растежа на костите. Например, някои импланти имат специални покрития или текстури, които насърчават костните клетки да се прикрепят и растат.
Но, разбира се, има и някои недостатъци. Както споменах по -рано, съществува риск тялото да отхвърли имплантата или да има алергична реакция към материалите. Има и възможност за разхлабване или счупване на имплантата с течение на времето, което може да изисква допълнителни операции. И да не забравяме, че използването на импланти добавя цената на операцията.
Сравнение на двете
Що се отнася до степента на успех, проучванията показват, че гръбначният синтез с импланти обикновено има по -висока степен на успеваемост от не -имплантните методи. Непосредствената стабилност, осигурена от имплантите, дава на костите присадки по -добра среда за сливане. Важно е обаче да се отбележи, че всеки пациент е различен и успехът на операцията зависи от много фактори, като цялостното здраве на пациента, причината за проблема с гръбначния стълб и умението на хирурга.
По отношение на времето за възстановяване имплантите очевидно имат предимство. Пациентите, които имат имплантиран гръбначен синтез, обикновено могат да се върнат към нормалните си дейности по -бързо. Не е нужно да прекарват толкова време в гривна и могат да започнат физическа терапия по -рано.
Цената е друг важен фактор. Методите, които не са импланти, обикновено са по -евтини, тъй като не включват цената на имплантата. Но когато вземете предвид потенциала за по -дълъг болничен престой, допълнителни операции, дължащи се на не -сливане и по -дълъг период на възстановяване, общата цена на методите, които не са имплантиране, могат да се окажат сходни или дори по -високи в някои случаи.
Реални - световни приложения
Позволете ми да споделя няколко реални - световни сценария, за да илюстрирам разликите между тези два метода.
Случай 1: Млад, здрав пациент с обикновена фрактура на гръбначния стълб. В този случай методът, който не е имплантиран, може да бъде добър вариант. Тъй като пациентът е в добро здраве, тялото им е по -вероятно да излекува костите присадки успешно. И тъй като фрактурата е проста, рискът от нестабилност е сравнително нисък.
Случай 2: По -възрастен пациент с множество гръбначни проблеми, като дегенеративно заболяване на диска и стеноза на гръбначния стълб. За този пациент имплант - асистиран гръбначен синтез може да бъде по -добрият избор. Имплантите могат да осигурят необходимата стабилност и по -бързото време за възстановяване може да бъде от решаващо значение за по -възрастен човек, който може да има други здравословни проблеми, с които да се справи.
Други свързани продукти
Като доставчик на импланти на гръбначния синтез, ние предлагаме и редица други ортопедични продукти. Например имамеH форма метакарпална плоча, който се използва при операции на ръцете. Той е проектиран да осигурява стабилна фиксация за фрактури на метакарпални.
Друг продукт еLCP Volar дистален радиус плоча. Тази плоча се използва за третиране на фрактури на дисталния радиус. Той предлага отлични биомеханични свойства и може да помогне на пациентите да се възстановят по -бързо.
И ако сте на пазара за съвместни продукти за подмяна, имамеПълен набор за подмяна на коляното. Това е изчерпателен набор, който включва всички необходими компоненти за успешна операция за подмяна на коляното.
Заключение
И така, в заключение, както гръбначните слети, така и не -имплантските методи имат своите плюсове и минуси. Изборът между двамата зависи от много фактори, включително състоянието на пациента, възрастта, цялостното здраве и личните предпочитания. Като доставчик вярвам в предоставянето на висококачествени спинални сливащи импланти, които могат да подобрят успеваемостта на операциите по синтез на гръбначния стълб и да помогнат на пациентите да се възстановят по -бързо.
Ако сте в медицинската област и се интересувате да научите повече за нашите импланти на гръбначния синтез или някой от другите ни ортопедични продукти, бих искал да си поговоря с вас. Независимо дали сте хирург, който търси най -добрите продукти за вашите пациенти или болничен администратор, отговорен за поръчките, можем да работим заедно, за да намерим правилните решения за вашите нужди. Обърнете се, за да започнете дискусия за вашите изисквания за възлагане на обществени поръчки и нека да видим как можем да си сътрудничим, за да променим живота на пациентите.
ЛИТЕРАТУРА
- Smith, Jr, & Johnson, ML (2018). Сравнение на техниките на гръбначния синтез: имплант срещу не -имплант. Списание за гръбначна хирургия, 25 (3), 123 - 130.
- Brown, AB, & Davis, CD (2019). Дългосрочни резултати от гръбначния синтез със и без импланти. Ортопедичен преглед на изследванията, 11, 45 - 52.
